На поле боя

Составить адекватное представление о происходящем в Ираке сейчас невозможно, несмотря на присутствие многочисленных корреспондентов в войсках, но похоже, что чисто военные трудности коалиции большинство комментаторов преувеличивает. В целом силы союзников успешно решают встающие перед ними задачи. В районе Кербелы они подавили на этой неделе крупную группировку противника, созданную иракским командованием на базе танковой дивизии «Медина», в помощь которой были стянуты формирования других частей Республиканской гвардии — механизированных дивизий «Хамураппи» (со стороны Эль-Фаллуджи) и «Аднан» (из Тикрита), танковой дивизии «Ан-Нидаа» (с восточного берега Тигра), а также отдельные роты багдадского спецназа.

Силами этой группировки планировалось осуществить крупное контрнаступление против передовых американских частей, измотанных 400-километровым переходом через пустыню и почти потерявших контакт с базами снабжения на юге, но выполнить эту задачу иракцам не удалось. Укрепившись в межозерной излучине, американцы заняли город Эль-Хиндия и перешли на восточный берег Евфрата, после чего в южных пригородах Багдада стал очетливо слышен гул канонады.

В этом районе действуют 3-я механизированная и 101-я воздушно-штурмовая дивизии США. В помощь им ожидается с запада 4-я механизированная дивизия, которую предполагалось высадить в Турции; с изменением политических планов кампании части этой дивизии высадились в Кувейте — с расчетом развить наступление через саудовскую территорию и далее через Большую Сирийскую пустыню, где действуют в настоящее время подразделения спецназа союзников. Подтверждением этому должен стать боевой контакт 4-й механизированной с пехотной дивизией Республиканской гвардии «Навуходоносор», чего пока не произошло, но даже с учетом неясности в американских планах заметно, что обширный плацдарм, созданный на восточном берегу Евфрата десантниками из 101-й дивизии, угрожает международному аэропорту Багдада и главной дороге, ведущей через Эль-Фаллуджу к иорданской границе.

Южнее подразделения все той же 101-й воздушно-штурмовой дивизии вместе с частями 82-й воздушно-десантной держат в окружении город Эн-Наджаф, важнейший центр транспортных коммуникаций на западном берегу Евфрата. Другое крыло американских войск, состоящее, главным образом, из соединений морской пехоты, оттеснило дивизию Республиканской гвардии «Багдад» на восточный берег Тигра в районе Эль-Кута. Там же американцами скованы силы 4-го армейского корпуса иракцев (10-я и 14-я пехотные, 18-я танковая дивизии). Отрезанные от окруженной британцами Басры, они прижаты к иранской границе и могут попасть в котел, как только американцы оседлают шоссе, идущее вдоль Тигра к Багдаду.

3-й корпус иракцев (11-я пехотная, 51-я механизированная и 6-я танковая дивизии) удерживает очаги сопротивления в Басре, Эн-Насирии и Эс-Самаве, составляя реальную угрозу американским коммуникациям, против которых действуют армейские диверсионные группы и отряды «Федаинов Саддама». Последние особенно досаждают союзникам, постоянно меняя военную форму на штатскую одежду; похоже, что они намеренно провоцируют ужесточение карательных акций против гражданского населения, рассчитывая навязать американским солдатам облик безжалостных оккупантов.

Частичным успехом увенчалась операция «Джеймс», предпринятая в Басре британскими силами, но в Эн-Насирии и Эс-Самаве морская пехота США устойчиво держит ситуацию под контролем. Атаковав в понедельник город Эш-Шатра в 40 км к северу от Эн-Насирии, 2-я экспедиционная бригада морской пехоты вполне убедительно доказала, что оперативная инициатива в этом районе остается за союзниками.

На севере высадившаяся под Эрбилем 173-я воздушно-десантная бригада США, действуя при поддержке курдских отрядов, создала угрозу формированиям 1-го армейского корпуса иракцев в районе Киркука (2-я, 8-я, 38-я пехотные и 5-я механизированная дивизии). В начале недели иракские силы оставили Чамчамаль и отошли на новые оборонительные позиции южнее Киркука, удерживая город и примыкающие к нему нефтянные поля в зоне действия своей артиллерии. Судя по ряду признаков, нечто подобное происходит в Мосуле, где к югу отходят части 5-го армейского корпуса иракцев (4-я, 7-я и 16-я пехотные, 1-я механизированная дивизии). Таким образом, общая картина военных действий характеризовалась на этой неделе отводом иракских сил, их постепенным стягиванием к Багдаду — под непрестанным давлением американо-британских войск.

Преждевременное злорадство

В ликующих комментариях европейских и российских СМИ подчеркивается тяжесть боев, которые ведутся союзниками в большинстве районов Ирака. Говорится об «увязании» элитных частей США в Эн-Наджафе и Эн-Насирии. В таком же ключе, с малопонятным злорадством, высказались в понедельник, на заседании комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне, Йоси Сарид и Амрам Мицна. Израильские левые не без удовлетворения предвещают союзникам «Вьетнам-Ливан-Сомали» (а от имени «израильских традиционалистов» им вторит апостол местного евразийства Авигдор Эскин, подтверждая тем самым известный тезис о единстве противоположностей).

Но стоит соотнести эти комментарии со статистикой американских и британских потерь в Ираке. «Тяжелые бои» предполагают 20 и более процентов потерь в сражающихся частях. Ничего подобного не наблюдается ни на одном рубеже конфронтации. Оперируя в течение двух недель десятком дивизий на огромном пространстве, в боевом контакте с превосходящими силами противника, союзники потеряли убитыми около ста человек.

При этом изрядная часть их потерь приходится на аварии и «дружественный огонь», который в тяжелых сражениях вообще не фиксируется. В южной части Эн-Насирии американская морская пехота вела уличные бои с почти нулевыми потерями, что, само по себе, представляется невероятным всякому, кто знаком с этим малоприятным жанром воинского искусства.

Верно: Ирак — не гнилой арбуз, его армия не развалилась от одного решительного удара. Война обрела затяжной характер, что явно не соответствовало расчетам союзников и даже размерам их сухопутной группировки, которая существенно меньше отмобилизованного ЦАХАЛа (при этом боевая авиация американо-британских войск в районе Персидского залива  — заметно больше израильских ВВС). Главные трудности ждут генерала Фрэнкса в Багдаде, который заранее представляется русским «вторым Сталинградом», арабам — «вторым Дженином», а мы станем настаивать в данной связи на ином сравнении: апрельский Берлин 1945 года. Поводы для злорадства здесь при желании обнаружатся, но, наблюдая за действиями союзников, нужно признать, что не только технической оснащенности вооруженных сил США сегодня может завидовать любая армия в мире. В равной мере достойны зависти боеспособность американских войск, их профессионализм, наступательный дух, готовность к преодолению трудностей.

Сделавшись теледрамой, иракская операция подчиняется аппетитам СМИ, их стремлению ежечасно обновлять названия занятых населенных пунктов, и когда Кербела, Басра, Эн-Насирия в течение недели остаются ареной упорных боев, обозревателям кажется, будто иначе как провалом происходящее не назовешь. Если бы высадка в Нормандии транслировалась круглосуточно всеми телекомпаниями мира, то через две недели ее бы сочли провалившейся. Но, высадившись на Атлантическом побережье 6 июня 1944 года, союзники 25 августа взяли Париж.

Война Судного дня

К числу тактических сюрпризов, встретивших американцев и англичан на просторах Месопотамии, относится тщательно подготовленная инфраструктура партизанской войны. О ее существовании в Пентагоне знали заранее, но, похоже, никто не рассчитывал на то, что эта система будет исправно функционировать, когда мощное наступление к Багдаду обозначит скорый конец деспотического режима. Оказалось, однако, что состояние иракского общества, влияние на него прокатившихся по всему миру антивоенных демонстраций оценивалось союзниками неверно. Массовые выступления европейцев в защиту Саддама Хусейна убедили иракцев в том, что исход кампании и ее место в истории нового века не предопределены. Это сказалось на их патриотической мотивации, которая сегодня значительно выше, чем в 1991 году, когда после сорокадневных бомбардировок наземные силы возглавляемой Вашингтоном международной коалиции не встретили в Ираке серьезного сопротивления.

Кроме того, поведение иракских шиитов, составляющих свыше 60 процентов населения страны, определяют в настоящее время два существенных фактора: память об «американском предательстве» 1991 года и позиция Тегерана. Восставший во время первой войны в Заливе шиитский Юг был отдан в усмирение Саддаму ради сохранения территориальной целостности Ирака; наложенные союзниками ограничения лишили Багдад возможности использовать против мятежных шиитов военно-воздушные силы, но на земле никто не мешал карателям, действовавшим южнее 33 параллели. Двенадцати лет оказалось недостаточно, чтобы стереть воспоминания об этом, и теперь Саддам получил возможность использовать в собственных целях шиитскую мифологию.

Сегодняшние сражения на главном участке прорыва к Багдаду сравниваются иракской пропагандой с исторической битвой при Кербеле, случившейся там же в 680 году. Ее жертвами стали имам Хусейн — младший сын Али ибн Аби-Талиба и внук основателя ислама Мухаммеда, его брат Аббас и семьдесят их сподвижников. Горький конец этой компании выпал на десятый день мусульманского месяца мухаррам, именуемый «Ашура» и имеющий черты сходства с Судным днем у евреев (Йом-Киппур), который отмечается 10 числа месяца тишрей.

В мусульманской традиции «Ашура» посвящается воспоминанию многих событий переиначенной Кораном священной истории: сотворению мира, рождению Адама, выходу Нуха (Ноаха) из ковчега по окончании потопа, решению пророка Ибрагима (Авраама) принести в жертву своего сына Исмаила (в библейской традиции — Ицхака), окончанию страданий пророка Айуба (Иова), спасению Мусы (Моше) и началу его пророческого служения (Коран 28:6-37). Кроме того, 10 мухаррама считается днем грядущего Суда и к этой дате традиционно относятся памятные слова Мухаммеда: «О люди, спешите делать добро в этот день, ибо этот день великий, благословенный. Аллах благословил в этот день Адама».

В результате битвы при Кербеле, случившейся в 61 году мусульманского летоисчисления (10 октября 680 года), «Ашура» обрела для шиитов дополнительное значение. В память о мученической смерти Хусейна и его сподвижников они соблюдают в этот день строгий пост и траур, а также устраивают особые театрализованные представления (та’зийа), воспроизводящие эпизоды сражения и гибели имама. Непременными атрибутами этих представлений являются пустые кувшины и меха для воды, символизирующие страдания от жажды, светящийся тенур — печь, куда по преданию, была спрятана голова Хусейна, саваны и куски черной траурной ткани, кинжалы, топоры, камни, цепи и стрелы. По городам и селениям в дни траура проходят шествия скорбящих с черными знаменами; их участники наносят себе удары цепями и кинжалами, выкрикивая: «Шах Хусейн, вах, Хусейн!» (отсюда произошло европейское название этого обычая — «шахсей-вахсей»). Женщины охотно рыдают: считается, что слезы, пролитые в эти дни, являются благословенными и исцеляют от различных болезней (их даже собирают в особые сосуды — слезницы). Короче говоря, связанный с Кербелой идеологический потенциал является грозным оружием в руках того, кто сумеет мобилизовать его в свою пользу.

То, что сегодня это удается Саддаму, давнему угнетателю иракских шиитов, можно считать парадоксом, но наше удивление дела не меняет: факт налицо. Здесь мы вплотную подходим к вопросу о позиции Тегерана, от которой во многом зависит способность Багдада использовать в своих целях слезницы Кербелы. В преддверии войны немало говорилось о том, что между Соединенными Штатами и Ираном существует тайная договоренность, которая обеспечит американо-британским силам свободу действий в Ираке. Такая договоренность и вправду была достигнута — к вящему недовольству Сирии, критиковавшей иранское правительство за соглашательскую политику в отношении Вашингтона. Но при этом взаимоприемлемое соглашение по иракскому вопросу вовсе не сделало Тегеран реальным союзником США и Великобритании.

Первые противоречия между ними возникли в связи с использованием так называемой «бригады Бадр», состоящей из прошедших военную подготовку в Иране активистов иракской оппозиции. Далее поводом для разногласий стал вопрос о формированиях исламистов в Курдистане, которые умудряются одновременно поддерживать связи с «Аль-Каидой», иракской военной разведкой и Тегераном. Против этих формирований действует в настоящее время авиация союзников, наносящая бомбовые удары по позициям «Джунд аль-Ислам»; тем самым американо-британские силы оказывают поддержку отрядам Патриотического союза Курдистана (Джалаль Талибани) и Демократической партии Курдистана (Масуд Барзани), заключивших между собой тактическое соглашение.

Тегеран ответил Белому дому пренеприятным сюрпризом: шиитским активистам в Ираке было отдано распоряжение не поднимать восстание против Саддама Хусейна. Смысл этой позиции вполне очевиден: измотать войска США и Великобритании в кровопролитных боях, чтобы затем, в условиях системного кризиса, при ограниченном контроле над ситуацией со стороны союзников, задействовать потенциал иранского влияния в Ираке через местных шиитов. Вместе с кровавой памятью 1991 года этот фактор позволил Саддаму опереться на население Юга и жертвенную мифологию Кербелы. О том, в какой степени данное обстоятельство раздражает американцев, можно судить по заявлению, сделанному на днях заместителем госсекретаря США Джоном Болтоном. Выступая на состоявшейся в Вашингтоне конференции ЭЙПАК, он сказал, что нейтрализация иранских усилий, направленных на овладение стратегическим ядерным потенциалом, станет следующей задачей США после завершения иракской войны.

Тачанки пустыни

В практическом отношении инфраструктура партизанской войны опирается на членов партии БААС, прошедших с апреля 2002 года соответствующую подготовку в рамках специального проекта, которым руководил Удай Хусейн, сын иракского диктатора. Всего в партии БААС состоит 650.000 человек и почти все они получили уроки стрельбы, минного дела, использования противотанковых гранатометов, а также оперативного вождения пикапов, служивших главным транспортным средством талибов и боевиков «Аль-Каиды» в Афганистане.

Используемые как платформа для размещения тяжелого оружия (минометов, крупнокалиберных пулеметов, противотанковых ракет), пикапы стали тачанками современной партизанской войны. Особенно полюбились афганским боевикам машины фирмы «Нисан», и теперь опыт их применения взят на вооружение «Федаинами Саддама». Сообщается, что в конце прошлого года иракские агенты в Сингапуре, Малайзии и Индонезии закупили до 7500 автомобилей этого типа и доставили их небольшими партиями в Ирак.

Членам партии БААС, проходившим спецподготовку под началом Удая Хусейна, выплачивалось ежемесячное пособие в 200 долларов. За каждого привлеченного ими родственника в возрасте старше 14 лет начислялась надбавка в полсотни долларов. Таким образом, общее число подготовленных к партизанской войне оценивается в 800.000 человек. Даже если полученные знания применит теперь на практике одна сотая часть от этого числа, союзникам придется непросто.

К подготовке будущих партизан были привлечены 700 кадровых офицеров иракской разведки, часть которых в последние годы посещала Чечню с целью обретения оперативного опыта. Кроме того, в реализации данного проекта участвовали 300 инструкторов «Аль-Каиды», приглашенных Удаем Хусейном из Ливана, Афганистана, Боснии и Македонии.

Практическая отдача многомиллиардного проекта спецподготовки может свести к нулю техническое превосходство союзников, если те не решатся на применение жестоких карательных мер против мирного населения (а если решатся, то уже это составит политическую победу Саддама). Американцы нервно отреагировали на первый опыт знакомства с суицидальным терроризмом. После того, как иракский смертник атаковал КПП 3-й механизированной дивизии под Эн-Наджафом и убил четырех американских солдат, военнослужащими США были расстреляны две автомашины, нарушивших процедуру проверки.

В одной из них (там же, у Эн-Наджафа) были убиты шесть женщин и ребенок, в другой (неподалеку от Басры) погиб один пассажир. Читать политкорректные нотации израильтянам, ставя Шарону в вину «применение избыточной силы против мирного населения», хорошо в кабинетной тиши, за тысячи миль от постов, которым угрожают пули и бомбы. Первое же столкновение с суицидальным террором показало, что палец на спусковом крючке автомата у американцев куда подвижнее, чем у солдат ЦАХАЛа.

Но террористы-смертники — отнюдь не единственная и даже не самая важная угроза американским тылам. На данном этапе союзникам причиняют больше проблем диверсионные рейды «Федаинов Саддама», действующих против растянутых и уязвимых коммуникаций с помощью современных средств ведения «малой войны». В этом — одна из причин раздражения Белого дома по поводу тайных поставок в Ирак российского оружия и амуниции.

Речь здесь идет о средствах постановки радиоэлектронных помех, приборах ночного видения и, главным образом, о противотанковых управляемых ракетах «Корнет» (АТ-14), ставших подлинным «шлягером» сезона. Обладая тандемной кумулятивной боевой частью, эта игрушка пробивает броню толщиной до 1000 мм даже при наличии динамической защиты. Радиус действия российского комплекса составляет 3,5 км, и его эффективность против основного американского танка М1А1 «Эбрамс» была доказаны в первые дни иракских сражений.

Политический рикошет

Россия отрицает факт поставок Багдаду ПТУР «Корнет», находящийся в противоречии с санкционным режимом ООН. Некоторое время назад в журнале «Ньюзвик» утверждалось, что эти ракеты были проданы Ираку украинцами, но и Киев поспешил заявить о своей непричастности. «Данное сообщение воспринимается не иначе, как очередная попытка нанести вред авторитету нашего государства, воспользовавшись обострением ситуации в Персидском заливе», — подчеркивает глава пресс-службы украинского МИДа Маркиян Лубкивский.

Еще одна версия связывает продажу ракет с Белоруссией, президент которой не скрывает своих симпатий к Саддаму Хусейну. Существует информация о том, что крупная партия ПТУР «Корнет» была доставлена в Ирак через Сирию по личному распоряжению Александра Лукашенко, но в Вашингтоне скептически относятся к минской версии и, во всяком случае, не воспринимают ее как исчерпывающее объяснение. ЦРУ поручено установить, был ли причастен к указанной сделке президент Путин. Война в Ираке крайне отрицательно сказывается на взаимоотношениях США и России, а также на связанных с ними интересах Израиля.

В условиях нарастающей антиамериканской истерии идея развития стратегического диалога с Израилем, которая имеет в Москве авторитетных сторонников, становится попросту нерелевантной. Равным образом Израиль — в той части своей элиты, которая осознает потенциал сотрудничества с Россией, — лишен возможности действовать в соответствующем направлении. Лояльность по отношению к Вашингтону справедливо воспринимается в Иерусалиме как ключевой элемент израильской внешней политики. Когда отношения США и России вступают в фазу активной конфронтации, у Израиля не остается реальной свободы маневра. Это верно всегда, но особенно — на фоне тяжелой войны, которая ведется сейчас американскими силами против врагов Израиля.

Единственно перспективным форматом расширения связей с Россией и привнесения в них качественно нового содержания является для Израиля треугольник, одной из вершин которого станут Соединенные Штаты. По этой причине антагонизм в отношении США, столь характерный сегодня для российской политики и еще больше — для настроения российского общества, является, с израильской точки зрения, крайне неблагоприятным фактором. В данной связи достаточно упомянуть о том, что антитезой сближения с Вашингтоном для Москвы неизбежно становится укрепление геостратегической ориентации на Евросоюз и, как следствие, усиление исламских импульсов в российской политике.

Применительно к Ближнему Востоку большинство решений Кремля и так подчинено тандему Париж-Берлин, вместе с которым Москва голосует в ООН по всем вопросам, имеющим отношение к нашему региону. Теперь приходится опасаться усугубления данной тенденции, а главное — взаимного отказа от использования тех возможностей, которые еще не раскрыты в контексте российско-израильского сотрудничества. В выигрыше от этого остаются активные политические силы, которые если не равно, то параллельно враждебны Израилю, США и России.

Сменить пластинку

Отметив в начале этой статьи, что чисто военные трудности союзников преувеличиваются большинством комментаторов, я имел в виду подчеркнуть, что подлинную проблему для США и Великобритании составляет политический контекст иракской кампании. Вероятность и масштабы использования партизанской инфраструктуры, созданной под началом Удая Хусейна в преддверии военных действий, зависят от международной политической конъюнктуры, которая в значительной степени определяет настроение иракского общества, его отношение к войне. И напротив, поведение иракцев формирует модель восприятия происходящего в междуречьи Тигра и Евфрата западными СМИ, включая редакции американских и британских телеканалов.

«Чем дольше сопротивляются иракцы, тем серьезнее США должны этому противостоять — и тем тяжелее будет выиграть войну, потому что иракцев укрепляет именно сопротивление, — пишет в данной связи обозреватель немецкой газеты «Ди дойче цайтунг» Петер Мюнх. — Каждая бомба, сброшенная на Багдад, должна служить стратегической цели ослабления деспотии. Однако одновременно каждая бомба все больше превращает американских военных в незваных гостей, воевать с которыми велит чувство национального долга. Вместо того, чтобы отделить народ от правящей клики, все делается для того, чтобы сформировать сплоченность. Тем самым увеличивается поддержка режима и его признание, причем на таком уровне, которого у него никогда прежде не было.

Борьбу за «сердца и головы» иракцев, которую проповедует Вашингтон, можно выиграть только посредством быстрой и чистой войны. Только тогда освободители могут надеяться на благодарность иракского народа. Однако сейчас США ориентируются на длительную и грязную войну, и каким образом они хотят заполучить сердца и головы оставшихся в живых иракцев, остается загадкой».

С приведенной оценкой немецкого обозревателя естественно согласиться. Джорд Буш по-прежнему говорит об «освобождении Ирака», но заложенная в основу этого лозунга идея представляется совершенно несостоятельной. Американцам важно понимать, что именно они делают в Месопотамии; если их лидеры будут и дальше твердить о необходимости осчастливить подданных Саддама Хусейна западной демократией, им перестанут верить. Следствием этого явится внутриполитический кризис, причем не только в Великобритании (там положение Тони Блэра давно оставляет желать лучшего), но так же в Соединенных Штатах, где около 80 процентов населения высказывается сейчас в поддержку иракской политики Буша.

Красивый тезис об освобождении Ирака был хорош, пока за него не требовалось проливать свою и чужую кровь. Это значит, что он был плох изначально, поскольку необходимость кровопролития являлась в данной связи аксиомой. Но если не «освобождение», то что может стать применительно к этой войне адекватной идеологической парадигмой?

«Противники иракской войны утверждают, что она носит колониальный характер, — пишет Ари Шавит, один из наиболее интересных журналистов газеты «Гаарец». — Это верно: англо-американское решение вмешаться во внутренние дела государства третьего мира, разоружить его, сменить в нем правительство и режим относится к совершенно иной эпохе. Оно никак не соответствует представлениям о равенстве наций, культур, политических традиций. Оно также противоречит принципам международного права и выражает господское отношение определенной части Запада к арабскому миру. Оно буквально возвращает нас в 1956 год, когда Великобритания и Франция решили сместить египетского президента Насера посредством силовой акции, предпринятой с помощью Израиля. В обоих случаях действовал принцип, согласно которому Запад должен вмешаться, если арабский националистический лидер угрожает его интересам и мировому порядку, который Западом продиктован. Колониалистская суть такого подхода вполне очевидна.

Но правы и те, кто настойчиво утверждает, что война в Ираке была неизбежна. Можно спорить о сроках и политическом стиле, о качестве планов и уровне их выполнения, но по существу предпринятая американо-британскими силами операция оправдана уже тем, что сочетание диктатуры, террора и оружия массового поражения является слишком опасным… Известный нам мир не устоит, если в нем будут дрожать от внутреннего напряжения ящики со зловещей начинкой, каковыми являются Ирак и Иран, Ливия и Северная Корея. Сторонники иракской войны правы, поскольку к началу XXI века не осталось сомнений в том, что Запад не может себя защитить, оставаясь в своих границах, спрятавшись в прозрачный пузырь собственной цивилизации. А коли так, то у Запада нет разумной альтернативы активному возвращению во внешние культурные сферы, ставшие в результате процесса деколонизации гнилым болотом, рассадником смертельной опасности».

Ари Шавит не является первым, кто высказался за «возвращение Запада во внешние культурные сферы» не с целью чьего-либо освобождения, а ради защиты «известного нам мира», со всеми его достоинствами и недостатками. В октябре 2001 года, вскоре после террористической атаки 11 сентября, британский историк Пол Джонсон опубликовал в «Уолл стрит джорнэл» программную статью, в которой, среди прочего говорилось:

«У Америки нет альтернативы войне против государств, оказывающих помощь террористам. Президент Буш предупредил, что война может быть долгой, но он, возможно, еще не понял, что Америке придется принять и долгосрочные политические обязательства. Ближайшая историческая параллель — война против пиратства в XIX веке — стала важным импульсом к расширению колониализма. Теперь нам может потребоваться новая форма колонии: управляемое Западом бывшее террористическое государство... Я предполагаю, что лучшим среднесрочным решением было бы возобновление системы мандатов Лиги Наций, которая неплохо служила «пристойной» формой колониализма в межвоенный период. Сирия и Ирак уже были очень удачными мандатами. Судан, Ливия и Иран тоже были подчинены особым условиям по международному договору... Страны, которые не способны жить в мире со своими соседями и ведут тайные войны против мирового сообщества, не могут рассчитывать на полную независимость».

Джонсон надеялся в данной связи на единодушие постоянных членов Совета Безопасности ООН, которого, как известно, Вашингтон не добился. Это делает задачу президента Буша еще более сложной. Решить ее, прикрывая смысл своих действий с помощью совершенно надуманных лозунгов об «освобождении Ирака», будет, скорее всего, невозможно. И если в данной связи существует адекватная идеологическая парадигма, то ее уместно открыто представить всему миру, но в первую очередь — американским и британским солдатам, которые проливают кровь под Басрой, Кербелой, Эн-Насирией. Блеф в ситуациях подобного рода ненадежен и неэффективен.