Проходящая в Израиле предвыборная кампания ознаменовалась чрезвычайно широким использованием грязных политтехнологий, что в общем-то нехарактерно для местной практики, которая часто бывала отмечена иными пороками, но именно в этом отношении выгодно отличалась от российских стандартов постперестроечного десятилетия.
Благодаря «Вестям» — через перепечатку в «Гаарец» — израильский читатель узнал две недели назад, что данному явлению соответсвует определеный термин: «черный пиар». Обратившись к этому инструментарию, местные политтехнологи с удивлением для себя обнаружили, что «черный пиар» зачастую бьет мимо цели, а то и вовсе — по тем, кто пустил его в ход. Во всяком случае, опросы общественного мнения отметили укрепление позиций Ликуда после первого шока, вызванного «разоблачительными» публикациями о связях Ариэля Шарона с южноафриканским миллионером Сирилом Керном.
Другим необычным явлением нынешней кампании стала гиперактивность председателя Центризбиркома. Судья Мишаэль Хешин проявил исключительное рвение, добиваясь строгого соблюдения законодательной нормы 1959 года (методы предвыборной пропаганды). В его официальном решении по поводу одного из телевизионных ток-шоу появился экстравагантный термин «легкая агитация», то есть такое нарушение Закона о выборах, к которому еще можно проявить снисхождение. И, напротив, пресс-конференцию главы правительства («тяжелая агитация») нужно было прервать посредством рубильника.
Небезынтересно отметить, что «легкая агитация» Мишаэля Хешина пополнила терминологический ряд «легкая эротика», «легкие наркотики» и т.п. Но если на израильском ТВ председатель Центризбиркома выискивает под микроскопом любые (или почти любые) нарушения Закона о выборах, то происходящее на «русской улице» не привлекает его внимания. Здесь происходят вещи, в сравнении с которыми прегрешения ивритских СМИ выглядят детской забавой. Соотношение такое же, как между «легкой эротикой» и «тяжелой порнографией».
В десятках городов страны уже не первую неделю беспрепятственно распространяется русскоязычная газета «Маспик», целиком состоящая из материалов, порочащих Натана Щаранского. Восемь страниц клеветы par excellens. Ни одно издание не посмело бы опубликовать таких, например, высказываний о Щаранском, как «это существо способно на все», но подзаборный листок, издаваемый анонимно, не подчинен никаким ограничениям закона. Здесь подлецам дозволено все: «зловещая личность Щаранского», «нечистые ручонки Щаранского с Эдельштейном загребают из госказны» и, конечно же, перепевы Юлия Нудельмана, автора клеветнической книги «Щаранский без маски», в отношении которой вынесено однозначное определение Иерусалимским судом.
Подзаборный листок? Не так-то все просто. «Маспик» распространяется сотнями тысяч экземпляров; их вкладывают в местные еженедельники и прямо в почтовые ящики, раздают со специально установленных на улицах прилавков и в «русских» магазинах. Стоимость этого проекта составляет, по самым скромным оценкам, миллионы шекелей.
Кто их дал? Неизвестно. Можно строить разные предположения, вспоминая о том, что, будучи министром внутренних дел, Щаранский отказался выдать израильские паспорта воротилам криминального бизнеса, в отношении которых Интерпол и ЦРУ предоставили Израилю самые нелестные справки. Можно выискивать политическую заинтересованность тех, кому сильно мешают прочные связи Щаранского в вашингтонской администрации и в Кремле. Вопрос о финансировании этой черной пиар-атаки и об ответственности за распространение клеветы должен быть решен израильской полицией, но до выборов он решен, конечно, не будет. Что же до Мишаэля Хешина, то он предпочитает выискивать нарушения закона в банальных высказываниях кандидатов, приглашаемых в телестудии для того, чтобы «не заниматься» там предвыборной пропагандой.
Все это происходит при стыдливом молчании русскоязычной израильской прессы, которая вроде бы и не замечает многомиллионного суперпроекта по целенаправленной дискредитации Щаранского. Лили Галили написала в «Гаарец», что в газете «Маспик» собраны критические высказывания о Щаранском его «бывших друзей», хотя ей самой, конечно, известно, что она говорит о людях, у которых, кроме ненависти к Щаранскому, давно не осталось в душе никакого живого чувства. Но коль скора сама Галили публикует статью за статьей о «скатывании» Щаранского на «националистические позиции», то вдаваться в детали и, тем более, называть вещи своими именами ей не кажется нужным.
Подчеркну: речь здесь — не о политике. Можно сочувствовать кому угодно, от Ихуд леуми до МЕРЕЦа, но испытывать по отношению к политическим методам подобного рода естественную для порядочного человека гадливость. И уж во всяком случае здесь надлежит настаивать на соблюдении законности, попранной организаторами черной пиар-атаки самым бесцеремонным образом.