Об объявленном Хусни Мубараком «прекращении огня» в Иерусалиме стало известно 29 апреля, сразу же по окончании заседания правительства. Палестинцы приостановят боевые действия сроком на четыре недели, после чего стороны приступят к политическим переговорам на основе иордано-египетской инициативы. Шимон Перес находился в Каире, и в первый момент могло показаться, что он снова добился успеха на столь знакомом ему дипломатическом поприще.

Секретарь правительства Гидеон Саар получил сообщение из Каира в присутствии журналистов, собравшихся на еженедельный брифинг в канцелярии премьер-министра. Отреагировать на заявление Мубарака сразу же, без предварительных консультаций, Саару было трудно, но по выражению его лица можно было понять, что он не связывает особых надежд с возвещенным «прекращением огня». Какими полномочиями обладает Хусни Мубарак, чтобы делать от имени палестинцев подобные заявления?

События последующих суток вполне доказали обоснованность этого скептицизма. Вместо прекращения огня израильтяне получили дополнительную эскалацию террора – новые взрывы и новые похороны, убийство на шоссе Вади-Ара, шквал минометных обстрелов в секторе Газы.

Правительство предпочло этого не заметить, и 1 мая министр обороны объявил о смягчении блокадного режима в Иудее и Самарии. В соответствии с установившейся традицией палестинцы ответили на это решение новым убийством: Асаф Гершкович был расстрелян террористами возле Бейт-Эля. Три месяца назад он похоронил своего отца, убитого боевиками «Танзима» в промышленной зоне «Атарот», на северной окраине Иерусалима.

Трудно понять, каким образом согласуются действия премьер-министра и министра обороны с их собственными заявлениями, звучащими на заседаниях правительства. Шарон возлагает на Арафата прямую ответственность за продолжение террора, но не предпринимает решительных мер против подвластных палестинскому лидеру военно-политических структур. Он с горечью признает необратимость израильских территориальных уступок - и отправляет Шимона Переса готовить почву для новых шагов, ведущих к расширению палестинского террористического государства. Заявляет о недопустимости переговоров под огнем, и ведет переговоры де-факто сразу по нескольким каналам.

То же самое относится к Биньямину Бен-Элиэзеру, признавшему на заседании правительства 29 апреля, что возобновление контактов между израильскими и палестинскими спецслужбами не принесло положительных результатов. Министр обороны отметил, что руководство ПА не скрывает своей заинтересованности в продолжении террора. Оно явным образом поощряет совместную деятельность «Танзима», ХАМАСа и «Исламского джихада». Какой же из этого следует вывод? Приказ о свертывании израильских постов вокруг палестинских городов в Иудее и Самарии.

Позиция израильского правительства становится все менее решительной, давление на Израиль со стороны США и ЕС - все более ощутимым. Эти процессы развиваются параллельно и почти в равной степени стимулируют друг друга. Иордано-египетская инициатива была поддержана Вашингтоном только после того, как Ариэль Шарон изъявил принципиальную готовность к ее рассмотрению в качестве платформы будущих переговоров.

Бельгийский министр иностранных дел Луи Мишель, побывавший недавно в Иерусалиме, выступил на закрытом совещании руководителей Евросоюза с предложением снизить уровень дипломатического представительства ЕС в нашей стране. Израильские источники отмечают, что за инициативой Мишеля стоит Франция, занимающая последовательную проарабскую позицию на Ближнем Востоке. Так или иначе, Франция и Бельгия вновь оказались вдохновителями самых жестких антиизраильских решений – как и в период бесконечных переговоров об ассоциированном членстве Израиля в ЕС.

А между тем навязанная нашей стране война на истощение становится в глазах палестинцев все более перспективной. ЦАХАЛ не сможет несколько лет подряд отказываться от проведения бригадных учений в перегруженных текущими оперативными задачами боевых частях. Становятся очевидными трудности, связанные с массовым использованием резервистов на контролируемых территориях. Полиция постоянно решает проблему кадров, направляя программистов и криминологов на патрульно-постовую службу, но и это не может продолжаться до бесконечности. Быстрое силовое решение становится для Израиля настоятельной необходимостью.

Планы планам рознь

Журналисты, покинувшие канцелярию премьер-министра 29 апреля, оказались в толпе демонстрантов, прибывших в Иерусалим из еврейских поселений сектора Газы. Если понятие «соль земли» имеет какой-нибудь смысл, то оно в наибольшей степени применимо к этим загорелым мошавникам, обрабатывающим свои поля под палестинскими пулями и снарядами.

Демонстранты требовали от правительства ужесточения ответных действий против террора. В акции протеста принимали участие депутаты кнессета от МАФДАЛа. На вопрос о том, чего именно они рассчитывают добиться, Шауль Яхлом ответил: «Того, чтобы кабинет предоставил армии возможность реализовать существующие у нее планы».

Сославшись на только-что полученную информацию, я сказал депутату: «Шарон уверяет министров в том, что он не блокирует инициативу ЦАХАЛа и не препятствует проведению операций, на которых настаивает армейское командование». Шауль Яхлом усмехнулся: «Это ложь. Ведь вы знаете, что это ложь».

К сожалению, он прав. Шарон все больше напоминает Эхуда Барака, который с октября по февраль точно так же твердил о предоставленной армии свободе действий. При этом начальнику Генерального штаба ясно давалось понять, какие предложения выдвигать не следует. Поспешное отступление из сектора Газы стало четким сигналом Шаулю Мофазу, и теперь стратегической инициативы следует ждать не от ЦАХАЛа, а от премьер-министра.

Хвала конформизму

Ариэль Шарон ведет себя так, будто действия Шимона Переса полностью подконтрольны, хотя некоторые министры уже выражают в этой связи определенные сомнения. Рехавам Зеэви полагает, что миссия Переса представляет собой откровенный отказ от выдвинутого Шароном тезиса о недопустимости переговоров под огнем. Кроме того, он видит принципиальную проблему в согласии на посредничество государств, отозвавших своих послов из Израиля. В том же ключе высказывался на последнем заседании правительства Авигдор Либерман.

Сам же Шарон встревожен не поездками Переса и не его заявлениями, а теми шагами, которые предпринимаются на международной арене лидерами израильской оппозиции. Несмотря на номинальное членство в правящей коалиции, к числу последних следует относить представителей левого крыла Аводы и, в первую очередь, Йоси Бейлина.

«Один из наших бывших министров фактически возглавляет палестинское лобби в Вашингтоне», - сказал Шарон, обращаясь к членам правительства. При этом он счел нужным сослаться на Переса, подчеркнув, что «министр иностранных дел рассматривает деятельность этого субъекта точно так же, как и я».

Бывший министр Бейлин выступает с предложениями, ведущими к ужесточению палестинской позиции и, как следствие, к продолжению кровопролития. Другой бывший министр Йоси Сарид навещает Арафата в Рамалле и поддерживает его в стремлении взыскать с Израиля политическую цену за прекращение террора.

Почему? Ответ на этот вопрос может быть обнаружен в праздничном интервью самого Сарида, прозвучавшем на волнах израильского радио в День независимости.

«Лучше этому государству погибнуть, чем оскотиниться», - заявил лидер МЕРЕЦа, окончательно прояснив свои взгляды по чрезвычайно существенному вопросу. Критерии «оскотинивания» могут быть разными. Некоторым покажется, что первейшим симптомом этого процесса является политическая деятельность самого Сарида и его единомышленников. Но даже тем, кто не согласится с такой оценкой, будет трудно положиться на критерии «оскотинивания», которых придерживается вождь израильских ультралевых. И тогда получается, что пафос его заявления сводится к одному: «Лучше этому государству погибнуть».

Здесь самое время воздать хвалу здоровому конформизму. Далия Ицик заявила на заседании правительства 29 апреля, что Шарон маневрирует в исключительно сложных условиях, чтобы предотвратить войну. До выборов она полагала, что Шарон стремится к войне, а теперь вот «счастлива каждый день оттого, что мы входим в правительство национального единства». И даже считает, что перед лицом террора в Израиле вовсе нет места для политической оппозиции.

Другой представитель Аводы Шалом Симхон сказал, обращаясь к Шарону и Бен-Элиэзеру: «Ваши действия – выше любых похвал». Даже от Руби Ривлина премьер-министр не слышит таких комплиментов.

Рулетка

Состоявшееся на этой неделе заседание правительства окончательно похоронило планы открытия иерихонского казино в обмен на локальное прекращение террора вдоль транспортной магистрали, проходящей по Иорданской долине. «Палестинцы могут открыть казино, но израильским гражданам будет дозволено посещать зону А лишь после того, как террор прекратится повсюду, а не только в окрестностях Иерихона», - заявил премьер-министр.

Данное решение свидетельствует о том, что гражданское мнение все еще играет известную роль в нашей общественной жизни. Несколькими днями раньше представители правительства сообщили палестинцам, что израильтяне смогут посещать игорную достопримечательность Иерихона безотносительно к общему состоянию конфликта на территориях. Палестинцы торжествовали, но в Израиле эта договоренность была воспринята как готовность правительства платить рэкетирам Ясера Арафата. Уловив нарастающее недовольство, Шарон пошел на попятную и, по сути дела, отказался от собственного решения.

Узел коммерческих интересов, связанных с иерихонской рулеткой, столь отвратителен, что в нем не хочется разбираться. Игорный бизнес кормит целую дюжину палестинских бонз и обеспечивает текущее содержание головорезам Джибриля Раджуба. С другой стороны к этому бизнесу как-то причастны экс-эмиссар израильского правительства Йоси Гиносар и именитый адвокат Дов Вайсглас, которого в окружении Шарона прочат на место Эльякима Рубинштейна.

Несколько месяцев назад дело дошло до того, что к командованию ЦАХАЛа обращались с просьбами запретить обстрел казино, с верхних этажей которого палестинцы вели прицельный огонь по израильским позициям возле мошава Веред-Йерихо.

Жителям территорий посещение игорного дома решительно возбраняется. Все доходы этого заведения имеют своим источником карманы израильских граждан, финансирующих таким образом палестинский террор. Иерихонское казино сделалось одним из наиболее красноречивых и, безусловно, наиболее гадким символом «урегулирования», порожденного архитекторами «Осло». Поразительно, что в защитниках кровавой рулетки оказались теперь политики национального лагеря.

Сама ситуация, при которой в Израиле игорный бизнес запрещен, а на территории автономии он дозволен, но только для израильских и иностранных клиентов, выглядит откровенным абсурдом. Куда разумнее было бы отменить запрет на открытие казино в Израиле и излечить навсегда иерихонскую язву. Даже в том случае, если огонь прекратится, не будет никаких оснований для возвращения к прежней ситуации, при которой израильтяне оставляли сотни миллионов шекелей в спецкассе Ясера Арафата.

Маленькое наблюдение

«Посетитель обратил внимание на серебряную брошку-голубя, красовавшуюся на лацкане ее костюма. Это модная вещица обладала несомненным политическим смыслом. «Все здесь левые, - подумал он, - но какая мне разница? Я пришел сюда не для того, чтобы менять этот мир. Разве что в будущем, когда стану юридическим советником правительства или президентом Верховного суда. До тех пор можно придержать свои убеждения при себе».

Так размышляет молодой адвокат Валах, герой замечательного рассказа Хагая Сегаля «Месть Арлозорова», опубликованного в прошлом году журналом «Некуда» и газетой «Вести» (27.04.00). Устроиться на работу в государственной прокуратуре ему не удается, и, покидая храм правосудия, он замечает симпатичную молодую женщину, которая терпеливо ждет своей очереди в приемной.

«На воротничке ее блузки поблескивала серебром знакомая брошка-голубь. Валах оглядел посетительницу недобрым взглядом и направился к выходу. Уже в самом конце коридора он вдруг обернулся и выкрикнул, обращаясь к сверстнице: «Пардон, мадам! Позвольте полюбопытствовать, что делал ваш дед в девятьсот-двадцать-пьяном году?». Посетительница дала ему исчерпывающий ответ, из которого следовало, что проблем с трудоустройством в прокуратуру у нее не возникнет.

Жирный серебряный голубок очень часто служит опознавательным знаком прогрессивной израильской фемины (и, по созвучию, фемиды). Это очень удобно: сразу же, не вдаваясь в объяснения, указать собеседнику на свою политическую принадлежность. Однако до самого последнего времени я не замечал, что брошка-голубь несет в себе дополнительный – иерархический – смысл.

Глаза мне открыло первомайское телеинтервью Тамар Гужански, давней предводительницы израильской компартии. На костюме у этой заслуженной дамы красовались сразу два одинаковых голубка. Надо думать, у Шуламит Алони их должна быть целая стая – в знак того, что по части борьбы за мир она все же главнее.