Земляные работы, производимые в районе реки Хасбани, к северу от израильской границы с Ливаном, вызывают настороженную реакцию в Иерусалиме. Предполагается, что ливанское правительство намерено построить там насосную станцию с целью отвода воды, поступающей из Хасбани в верхнее течение Иордана. Если эта оценка соответствует истине, речь идет о серьезнейшем нарушении статус-кво в области распределения пресноводных ресурсов Восточного Средиземноморья.
В прошлом вода не раз становилась причиной военных конфликтов на Ближнем Востоке. Сочетание базисных характеристик нашего региона заставляет предположить, что и в будущем взаимозависимость расположенных в нем государств будет не столько предпосылкой к сотрудничеству между ними, сколько фактором ожесточенного соперничества в использовании водных ресурсов. В международной прессе не раз публиковались оценки специалистов, согласно которым не нефть и даже не земля, а именно вода станет причиной новой войны на Ближнем Востоке.
Следует напомнить, что Хасбани – вместе с горными реками Дан и Баниас – является одним из истоков Иордана. По своему значению важнейшим из них считается Дан, годовой объем которого составляет 245 млн. кубометров воды. Хасбани со 138 млн. кубометров годового объема занимает второе место. Притоки Иордана, важнейшими из которых являются Ярмук и Зарка, впадают в реку ниже Кинерета, что делает невозможным их использование в системе Всеизраильского водовода (Ха-Мовиль ха-арци). К тому же воды Ярмука и Зарки активно используются Сирией и Иорданией, в результате чего их водосброс в Иордан до крайности ограничен.
Верхнее течение Иордана, питаемое водами Хасбани, Дана и Баниаса, является основным источником пополнения Кинерета, состояние которого вызывает в последние годы серьезную озабоченность гидрологов. Красная черта, отмечающая критически низкий уровень озера, постоянно снижается, и Израиль - за неимением альтернативы - продолжает откачку воды из Кинерета. Это ведет к засолению озера, поскольку на его дне и берегах имеются многочисленные источники солоноватой воды, порождаемые отложениями высохших древних морей. Таким образом, высококачественная вода из Хасбани имеет критическое значение для поддержания приемлемого баланса солей в озере Кинерет.
По сути дела, наша страна уже сейчас стоит перед лицом беспрецедентного кризиса в области водных ресурсов. Действия ливанских властей ведут к его дополнительному обострению, результатом чего может стать настоящая экологическая катастрофа.
Нельзя расценить такое развитие событий как неожиданность. Глава Всемирной сионистской организации Хаим Вейцман предсказывал его еще в 1919 году, обращаясь к премьер-министру Великобритании Ллойд Джорджу с призывом передать южноливанские реки, включая Литани, в пользование еврейского государства. Вейцман писал Ллойд Джорджу, что экономическое будущее Палестины зависит от этих ресурсов, тогда как Ливан прекрасно обеспечен пресной водой. «Река Литани, не имеющая значения для территорий, расположенных к северу от предлагаемых границ, могла бы принести немалую пользу землям, лежащим намного южнее», - подчеркивал он.
В таком же духе было выдержано послание Вейцмана лорду Керзону, занимавшему пост министра иностранных дел Великобритании: «Ваше превосходительство осознает огромную значимость Литани для Палестины. Даже если Иордан и Ярмук полностью окажутся в границах Палестины, их воды будет недостаточно для покрытия ее потребностей… Ирригация в Верхней Галилее и получение энергии, необходимой для самого ограниченного индустриального развития, должны быть осуществлены за счет Литани… Если Палестину отрежут от Литани, Верхнего Иордана и Ярмука, она не сможет быть экономически независимой».
Вейцман не был одинок в своем требовании о передаче водных ресурсов Южного Ливана будущему еврейскому государству. Давид Бен-Гурион писал 20 апреля 1920 года в послании английским лейбористам: «Важно, чтобы источники воды, на которых зиждется будущее страны, не оказались вне границ еврейского национального очага. Хауранская равнина, по сути представляющая собой часть Палестины, не должна быть от нее отрезана, поэтому мы настаиваем на том, чтобы выделяемая евреям территория включала южный берег реки Литани и Хауранский район от Лиджатского источника. Страна остро нуждается в основных реках этой земли – Ярмуке, Литани и Иордане».
Однако доводы сионистских лидеров не возымели желанного результата, и северная граница подмандатной Палестины была установлена по линии Рош ха-Никра – Метула. В Израиле долго отказывались смириться с утратой южноливанских рек. Моше Шарет записал в своем дневнике, что Бен-Гурион и Моше Даян еще в начале 50-х годов питали надежды на установление границы с Ливаном по реке Литани, но никаких практических действий в указанном направлении тогда не предпринималось. Напротив, Израиль столкнулся в середине 60-х годов с сирийской попыткой отвода истоков Иордана.
Данная инициатива Дамаска была справедливо расценена как посягательство на жизненно важные интересы нашей страны. Израильская артиллерия воспрепятствовала сирийским гидрологическим работам в марте 1965 года, а после их возобновления в дело была пущена авиация (июль 1966). В дальнейшем развитие событий на Ближнем Востоке приобрело кризисную динамику и, в конце концов, привело к Шестидневной войне 1967 года. Спор из-за воды не был единственной причиной этого конфликта, но он, безусловно, относился к его важнейшим предпосылкам.
В прошлом неоднократно предпринимались попытки выработать юридическую базу распределения пресноводных ресурсов Восточного Средиземноморья (планы Мэйна, Райли, Джонстона, Макдональда, Коттона и др.), но никаких практических результатов эти усилия не дали. В отсутствие признанной юридической базы трудно сказать, на чьей стороне международное право в нынешней ситуации, когда Ливан предпринимает попытку отвода одного из важнейших истоков Иордана. Но если предположение о характере работ, производимых ливанским правительством в районе реки Хасбани соответствует истине, от Израиля трудно ожидать равнодушной реакции на происходящее.
Авраам Тамир говорил в свое время, что воевать из-за воды глупо, поскольку «стоимость одной недели боев достаточна для того, чтобы построить пять очистительных установок – без человеческих жертв и международных протестов». Сегодня подобную логику разделяют многие израильтяне, но значит ли это, что наша страна будет готова смириться с потерей трети водных ресурсов Иордана, покажет будущее.
(При подготовке статьи использовались материалы из монографии К.З. Хамзина «Водные ресурсы бассейна реки Иордан и арабо-израильский конфликт», изданной Институтом изучения Израиля и Ближнего Востока, Москва, 1998)